Si scopre che la frase "fingi finché non ce la fai" non si applica in un tribunale. La holding britannica International Brand Firm Ltd. (IBF) guidata da Michele Di Pierro e dal figlio Marcello, è stata su una punta di marchio, registrando il marchio "Supreme" in paesi come San Marino, Italia, Indonesia, Singapore e Spagna. Hanno persino fatto un ulteriore passo avanti gestendo falsi negozi "Supreme" di copie 1 per 1 in Europa e in Cina per vendere quelli che chiamano "falsi legali". Bene, finalmente sembra che la legge potrebbe averli raggiunti, con il carcere sulle carte e $ 10,4 milioni di danni da pagare.
Ti piaceranno anche:
Supreme x Emilio Pucci scopre i design d'archivio del "Principe delle stampe"
Supreme x Dr Martens Release esclusiva scarpa a 5 occhielli
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
È stata solo la scorsa settimana che Walmart è stato sorpreso a vendere falsi Yeezy Foam Runners attraverso un rivenditore online di terze parti, quindi penseresti che le persone potrebbero aver imparato la lezione. In un articolo pubblicato da Legge sulla moda, il giudice di circoscrizione Martin Beddoe ha dichiarato i due imputati colpevoli di due accuse di frode a seguito di un processo con giuria. La punizione è altrettanto severa, oltre a essere costretto a pagare a VF Corporation (Supreme) 10,4 milioni di dollari di danni, Di Pierro, 53 anni, sconterà otto anni di carcere e Marcello, 24 anni, passerà tre anni in prigione.
Una severa punizione da parte di chiunque libri, ma tieni presente che qui non stiamo parlando di un marchio che semplicemente serigrafa falsi loghi di scatole XL Supreme. Stiamo parlando di un'azienda che ha sfruttato le scappatoie e le leggi dei marchi per tutto il tempo vendendo prodotti replica 1 per 1 nelle capitali turistiche. Hanno approfittato di persone che altrimenti non si sarebbero rese conto che questi negozi erano falsi.
Allora come hanno fatto a farla franca per così tanto tempo? Ebbene secondo il Legge sulla moda, l'azienda operava intorno al sistema del marchio di primo deposito. Questo sistema è governato dall'idea che la prima persona che registra il marchio o la proprietà intellettuale sia quindi il proprietario. In parole povere, se sei la prima parte a presentare una domanda, non la prima a utilizzare effettivamente il marchio nel commercio - come fa Supreme dal 1994 - sei considerato il legittimo proprietario. Comunemente visto con i nomi di dominio dei siti web.
Dopo che il verdetto è stato emesso, il falso proprietario della Suprema Michele Di Pierro avrebbe definito la causa "un'aggressione molto grave e ingiustificata" incentrata su "accuse assurde, infondate e calunniose di contraffazione di marchi registrati".
Questa di per sé è un'affermazione piuttosto strana da fare. Soprattutto se si considera che le sue fabbriche sono state perquisite all'inizio del 2021-2022, con le forze dell'ordine che hanno sequestrato 120.000 articoli contraffatti in un raid che è ampiamente definito come una delle "più importanti operazioni di applicazione delle giurisdizioni civili negli ultimi anni". Sembra più che sia arrabbiato perché la legge lo ha finalmente raggiunto. Fingi finché non ce la fai? No figlio.
Ti piaceranno anche:
Supreme x Emilio Pucci scopre i design d'archivio del "Principe delle stampe"
Supreme x Dr Martens Release esclusiva scarpa a 5 occhielli
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
